Entrevista a Luis Di Rocco, del Centro de Acopiadores de Cereales:
¿Cuál fue el motivo que hizo estallar la problemática agraria?El tema, o sea, y que fue lo que hizo estallar a todo este problema del campo que ustedes estarán viendo por televisión o viviéndolo acá... es que las retenciones que hace tiempo que ya existieron fueron impuestas durante el gobierno de Duhalde, lo único que hizo Kirchner es aumentarlas e incluso no solo que las subió sino que las convirtió en móviles...¿Qué significa eso? que cuanto más sube el valor de los granos más sube el valor de las retenciones. Entonces no lo percibe el productor un beneficio económico que se puede dar para el mercado sino que eso queda en poder del estado.Eso es la razón por la cual se iniciaron las protestas del campo..Eso referido a los granos, y los granos que tienen retenciones son el girasol, el maíz, la soja y el trigo.El trigo tiene el 28,2% las que quedaron fijas son la del maíz y las del trigo. y las del girasol y las de la soja son móviles o sea que fluctúa todos los días cada vez que cambia el precio del grano.Explíquenos a que se refiere con "las compensaciones".El tema de las compensaciones eso es otra cosa, a fin de que el pueblo pueda tener acceso a un alimento barato como harina o pan, se le puso un precio tope al trigo de $370 por tonelada, pero los molinos no pueden comprar a $370 porque es un precio muy bajo en el cual los productores no le venden. Entonces que hace el estado, le dice a los molinos ustedes paguen lo que tengan que pagar que yo los compenso con lo que ustedes pagan de más.. Aparte fijó lo que se llama un precio FAS teórico, es el precio de exportación del trigo en este caso, puesto en puertos argentinos... eso hoy son $740 la tonelada, que ocurre.. si ese es el precio que el exportador le pagaría al productor, como no se puede exportar porque está cerrado el registro de exportación... Entonces el único exportador es el molino, que hace el molino? paga $600, que hace el productor? cobra los $600 pesos del molino y se presenta a la ONCA y reclama la diferencia que hay entre lo que recibió y los $740, el estado le reconoce el 75%, eso viene directamente acreditada a su cuenta corriente acreditada al productor. El molino por otro lado que pagó $600 un trigo que para el estado vale $370 le reclama al estado los $230, y en ese caso el estado le paga al molino el 100% del valor del trigo.¿Cuál es su punto de vista con respecto al conflicto agrario?El campo uno de los motivos por el que esta protestando es porque todo este mecanismo sea libre, como fue siempre, el mercado argentino siempre se llevó por la oferta y la demanda local o internacional… Ocurre que hoy a nivel del mundo esta muy demandado el mercado argentino como productor de alimentos básicos... el caso de la soja que es lo que más está nombrado es porque los países de Asia son altos consumidores de proteínas de soja, antes fuimos netos exportadores de trigo o de girasol o aceite de girasol. Pero bueno ahora los países tanto India como China, ellos han tenido un mejoramiento económico importante en sus economías nacionales y el pueblo al tener más recursos económicos están cambiando sus hábitos de comida, entonces lo que antes la dieta fundamental de ellos era el arroz hoy pasó a ser proteínas de soja o aceite de girasol en reemplazo en parte muy pequeñas del aceite de palma que es lo que ellos producen.
Entrevista al productor Juan Carlos Poulsen:
¿Cuál es el precio anual aproximado de un arrendamiento por 150 hectáreas?
"El precio que se paga por el arrendamiento de un campo de calidad media-buena, es de aproximadamente 10 fanegas o 10 quintales de trigo , lo que equivale, en una cifra monetaria, a $100.000."
¿Qué son los pools de siembra?
"Son grupos económicos que explotan producciones agropecuarias. Puede ser una familia, sociedades entre varias personas, capitales propios o aportes de capitales de terceros. De la última manera se dividen las ganancias y los riesgos se disminuyen. Buscan trabajar en varios campos, en zonas distintas, lo que le da variedad de ambientes en las zonas a trabajar. A veces puede ser en distintos países, como en Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia. Esto les da un beneficio impositivo extra.
Un posible sistema es el lavado de ganancias o dinero. En este sistema se re invierte en un año todo lo ganado en el año anterior, así no se paga el impuesto a las ganancias. Cada año que se aplica esta técnica, el porcentaje de ganancias aumenta cada año.
Otro posible sistema es el fideicomiso, en el cual una persona administra el dinero de otras y lo invierte en la actividad, para luego repartir la ganancia en un porcentaje igual a cada uno."
Entrevista al contador Rogelio Echemendi:
¿Qué opina usted respecto del conflicto del gobierno con el sector agropecuario?
Bueno yo opino que es la consecuencia de una serie de factores de política agropecuaria en término de los últimos cuatro año y opinó que esta muy bien, que el interior del país necesitaba expresarse, defender sus intereses y sus derechos y que el gobierno no midió las fuerzas que tiene el interior para defender su economía.
¿Los tresarroyenses han recibido compensaciones en este último tiempo? ¿Se reciben en tiempo y forma? ¿Es parcial o total?
Si han recibido compensaciones, no se reciben en tiempo y forma si no con mucho atraso, hay casos de un año de atraso de las compensaciones, hay distintos tipos de compensaciones, compensación de la carne, del trigo y se han recibido parcialmente. A mí criterio no se deberían dar compensaciones si no el productor debería recibir el precio justo y no necesitar la compensación del estado nacional.
¿Usted tiene campo?
Mi familia tiene campo, tiene 550 hectáreas y arriendo con un amigo mió un lote de campo también y estamos sembrando, pero básicamente el campo es de mi familia.
¿Han subido los costos de producción y comercialización con respecto a años anteriores?
Y los costos de producción han aumentado, en líneas generales, un 40 y 50% en todo los cultivos, sobre todo en el trigo, no tanto en la soja, pero todos los aumentos rotan en un 50% por lo menos en los cuatro cultivos principales: soja, maíz, trigo y girasol en el partido
¿Qué opina sobre las retenciones?
Y las retenciones es una herramienta de política fiscal del estado nacional, es un impuesto, un derecho de exportación que castiga y se aplica sobre un ingreso total no se aplican sobre las ganancia; son regresivas y encima este gobierno las ha ido aumentado sistemáticamente comenzando con el 10% en el 2002 y estamos llegando al 40% con el ultimo ajuste que tuvo el 10 de marzo con el tema de las retenciones móviles.
Entrevista al empresario Santiago Hernandez:
Video del tractorazo en Tres Arroyos
A continuación les presentaremos un vídeo del tractorazo que llevaron a cabo los ruralistas tresarroyenses el día 13 de mayo de 2008.
Video del discurso de Alfredo De Angeli en nuestra ciudad
Aca les presentamos un fragmento corto de las palabras que dio el dirigente ruralista Alfredo De Angeli en un acto en el palco de la fiesta del trigo. Domingo 18 de mayo de 2008
Entrevista a Alejandro Bog productor de la zona:
Mauro Salgado estudiante universitario:
Las retenciones fueron impuestas por estado nacional en el 2002 con el fin de financiar el superávit fiscal (esto seria como ahorrar mas, cobrándole un impuesto a los q productores que más ganan)
de esta forma se le cobra un impuestos a los productores de soja con el fin de engrosar el superávit fiscal, y mejorar el bienestar de la población y hacer mas equitativa la distribución de dinero en la sociedad.
Después de la crisis del 2001 que sufrió el país, la moneda nuestra, el peso se devaluó en comparación al dólar (vale menos) lo que conviene a los productores exportar (vender al extranjero, a otros países) ya que les pagan en dólares y vale mas que el peso. Como primer medida cuando se instauro teóricamente es razonable, lo que sucede es que este año, el ex ministro de economía Lousteau propuso emplear modificaciones a las retenciones, haciéndolas a estas móviles, que significa esto, que se le subirá el impuesto a la soja y el girasol con el fin de que la suba internacional de precios no se traslade al mercado local, o sea no paguemos los productos a nivel internacional, de otros países, también se produce una baja en las alícuotas (cuotas proporcionales) del trigo y el maíz, con el fin de incentivar la producción de estas. El conflicto se produce porque los productores agropecuarios quieren que el gobierno baje las retenciones que son proporcionales a las toneladas ya sea de soja, o girasol, girasol, maíz que exportan y que el gobierno les pague a precio internacional.
El conflicto se enmarca en una lucha por dinero, aquí no existe la escasez, el gobierno entiende que esta medida beneficia a y todos los argentinos, y el campo entiende que están siendo perjudicados
te doy un ejemplo: si hoy no hubieran retenciones el litro de leche lo compraríamos a precio internacional, esto seria algo así como $12
A modo personal estoy de acuerdo con el gobierno para que se implante ante los grandes productores, tendrían que rever las retenciones para los pequeños productores, y tener un mayor predisposición al dialogo, ya que estas crisis lo que hacen es empeorar la imagen del país a nivel internacional, y nos hacen poco creíbles, lo que implica que el riesgo país suba (el riesgo país es lo que tienen en cuenta las empresas internacionales para venir a invertir al país, si este es alto, hay mayor riesgo de perdidas, si es bajo, significa que somos un país rentable y creíble)
No hay comentarios:
Publicar un comentario